记者近日从广东省质监局获悉，该局近期组织对广州、中山、佛山3市企业生产的学生校服进行专项监督抽查发现，近一半校服不合格。不合格项目主要是纤维含量、使用说明和缝子纰裂程度。棉纤维含量过低穿着时不舒适，汗液不能及时排出，导致身上发痒，甚至会导致有些学生出现皮肤病。

　　了解我国中小学收费现状的人们一定清楚：广东省质监局所披露的上述问题不过是冰山一角，它不独存在于“校服领域”，也不仅仅发生在广东一地，实在已成为全国教育收费管理的一个顽疾。

　　我国中小学收费采取“一费制”，其本意在于给学校套上紧箍咒，杜绝乱收费的可能。但事实上并非如此，“一费制”仅仅只是对杂费、课本费、作业费等正规费用，以及借读费、寄宿费等费用作出明确规定。而据家长反映，眼下最头疼的是学校设立的一些服务性收费，什么校服费、保险费、早餐费、体检费、春(秋)游费等，这些都不在“一费制”的范围之内。

　　“一费制”之外的费用该不该收，该怎样收，自然成了学生家长关心的问题。按国家规定，“一费制”之外的服务性收费项目本应遵循学生自愿原则，但事实上学校和教育部门往往钻政策的空子，采取“堤内损失堤外补”的办法，假自愿之名，行强制之实，单方代表学生采购质次价高的产品。

　　按理讲，学校的任务是教书育人，它不是以赢利为目的的企业，本身不具备买卖商品的权利。但教育部门依靠行政力量垄断学校这一庞大市场，用计划经济的手段排斥市场经济中的竞争行为，必然滋生腐败。“红包打头跑，校服进校园”的事屡屡发生，原因正在于此。所以，只有把“一费制”以外的服务性收费项目真正推向市场，真正遵循自愿的原则，由市场规律来进行协调才能最终铲除腐败的根基，从而杜绝学校乱收费的行为。

　　以校服为例，据一位就校服问题专门到韩国、日本考察过的学校领导说，在韩国、日本，各服装厂家都可以生产学生装，在一种相对公平的状态下竞争，自然优胜劣汰，学生装专柜就摆在商场里，按面料的不同分成几个档次，以适应不同经济条件的家庭需要。各学校在新生手册上都详细注明自己学校校服的式样和图样，学生可以按图索骥到商店去买，也可以自己做。这样，不但消除了中间环节，学生和家长也有了更多的选择。

　　我看，这个经验完全可以推广到“一费制”之外的其他服务性收费项目上，无论校服、早餐还是作业本，完全废除学校采购，一律由市场调节，学生根据各自情况自愿选择。如此一来，所谓“校服问题”可休矣！