小冬和小明是好朋友，都是某中学初三年级学生。

　　一个周五的下午，学校没课，小冬和小明与其他同学一起在学校操场踢足球。紧张快捷的节奏和激烈的冲撞，不时有同学摔倒在地上。突然，只听小冬“啊”的一声摔倒在地。原来为争抢皮球，小冬和小明撞到了一起，小明的脚踢到小冬右脚踝骨上。这一下踢得可不轻，小冬手捂着脚半天没站起来，有同学赶忙跑去报告了老师。

　　老师和同学们一起把小冬送到了医院。经诊断，小冬右脚踝骨骨折。这个结果，迫使小冬在家休息了一个月，家里花去医药费1000多元。这些花费，都由小明家长承担。

　　事后，小冬家长认为小冬是在学校活动时受的伤，学校对此负有管理不利的责任，要求学校赔偿小冬医药费及其他损失1000元。学校则认为小冬是在课外活动时受的伤，此活动并非学校组织的，而且体育活动本身就具有一定的风险。出事后，学校及时派人将小冬送往医院，并垫付了医疗费。学校本身行为没有过错，因此不应承担责任。

　　《学生伤害事故处理办法》第十二条明文规定，“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任”。其中，“在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害”，就属于这种情形，对此，学校不负法律责任。本案中，小冬参加体育活动是自愿的，而且这项活动属于课外活动，并非学校组织的，它本身又具有一定风险性，学校仅仅是提供了一块场地，在这种情况下，学生发生伤害事故，应按民法通则的有关规定，由肇事者(小明)的监护人赔偿其损失，学校不应承担责任。